Schon vor einem Jahr wurde die Impfung als der Schlüssel zur Beendigung der Pandemie angepriesen. Wenn 70% der Menschen doppelt geimpft seien, wäre die Pandemie überwunden, hieß es. Inzwischen spricht man von einer dritten Impfung. Darüber hinaus hat Belgien sogar genügend Impfdosen für eine Vierte bestellt. Kann es sein, dass etwas nicht stimmt mit den Plänen der Regierungen?

Wer vom Nutzen und der Wirksamkeit der Impfungen überzeugt ist und das möchte, kann sich impfen lassen. Aber es sollte niemand gezwungen werden. Vivant lehnt einen totalitären Staat ab, der sich anmaßt, in die intimste Privatsphäre der Bürger einzugreifen und über deren Körper zu verfügen und dies, obwohl die Wirksamkeit der Impfung höchst umstritten ist und deren langfristige Nebenwirkungen unbekannt sind! Vivant setzt auf die Stärkung der Eigenverantwortung des Bürgers und auf sachliche Aufklärung durch die Behörden und lehnt das ständige Verbreiten von Angst ab. Die Frage stellt sich, ob wir eine Gesellschaft wollen, die dem Staat das Recht gibt, dem Bürger alles vorzuschreiben, wenn dies ihn gefährden könnte und ihm seine Verantwortung abnimmt? Dann müssten wir das Rauchen, den Alkoholkonsum, ungesunde Ernährung, manche Sportarten, den Leistungssport generell und vieles mehr verbieten.

Wollen wir eine solchen Nanny-Staat, der dem Bürger jedes Risiko abnimmt, damit einem selbstbestimmten Leben ein Ende setzt und das Leitbild einer Demokratie von mündigen Bürgern mit Füßen tritt? Und sollte der Staat nicht zuallererst die Bürger über Gefahren sachlich aufklären und ihm Hilfsmittel anbieten, wie die Stärkung des eigenen Immunsystems anstatt einer Impfung welche sich noch immer in der Testphase befindet?

Der Staat hat sich hauptsächlich um die Rahmenbedingungen zu kümmern. Im vorliegenden Fall bedeutet dies ein funktionierendes Gesundheitssystem mit einer starken 1. Linie (den Hausärzten), mit ausreichend Kapazitäten und korrekter Bezahlung des medizinischen Personals. Ansonsten sollte der Staat dem Bürger seine, von der Verfassung und den universellen Menschenrechten verbriefte Freiheit, lassen.

Zu einer Gesellschaft mit selbstverantwortlichen Bürgern gehört es, dass diese die Vor- und Nachteile ihrer Entscheidungen selbst tragen und verantworten.
Aber sind eigenverantwortliche Bürger, die selbstbestimmt ihr Leben in die Hand nehmen, gewollt? Hat die Politik der Regierungen der letzten Jahrzehnte nicht genau das Gegenteil bewirkt?

Diana Stiel, Alain Mertes, Michael Balter