Die Maskenpflicht gilt aktuell „nur“ noch ab 12 Jahre. Die Verantwortlichen freuen sich herzlichst für unsere Kinder, die jetzt keine Masken mehr tragen müssen.
Minister Paasch erklärte am 10.2.2022 im Ausschuss III folgendes: „Ich selbst, im Konzertierungsausschuss habe ich das oft gesagt, habe noch keinen schlüssigen epidemiologischen Beweis gefunden, dafür, dass die Masken auf dieser Schulebene wirklich dazu beitragen, die Pandemie einzugrenzen.“, „…aber einen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass man durch Maskentragen der 6-, 7-, 8-, 9- oder 10-Jährigen die Pandemie eingrenzt, liegt mir nicht vor. Ich habe ihn bis jetzt nicht erkannt. Also überwiegen aus meiner Sicht und aus Sicht der Bildungsminister natürlich die Nachteile die Vorteile.“
Anders ausgedrückt, es gab nie einen wissenschaftlichen Grund, unsere Kinder zu maskieren. Es war immer nur eine rein politische Entscheidung.
Zur besseren Einschätzung, einige Äußerungen aus der Vergangenheit:

Aus der Antwort zu Frage 496 vom 14.1.2021, Ministerin Klinkenberg:
„Ich kann Sie und die Eltern aber beruhigen: Eine Maskenpflicht für Kinder ab 6 Jahren halte ich für unangemessen. Sie wird auch nicht in Erwägung gezogen.“
Aus einer E-Mail des Kabinetts der Unterrichtsministerin an alle Schulleiter der DG, vor dem Schulstart am 10.1.2022: „Dass es nicht zielführend ist, den Eltern im Vorfeld mitzuteilen, dass ihre Kinder auch ohne Maske beschult werden, liegt auf der Hand.“
Aus der Antwort zu Frage 898 vom 13.1.2022, Frau Klinkenberg:
„Ich erinnere daran, dass der Konzertierungsausschuss die Schulen nur offenhalten konnte, weil die durchgehende Maskenpflicht ab 6 Jahren eingeführt wurde!.“, „Diese Regeln gibt es nicht, …, sondern weil wir uns mitten in der 5. Corona-Welle befinden und Masken eine erwiesenermaßen sinnvolle Schutzmaßnahme darstellen.“

In einem Moment eine erwiesenermaßen sinnvolle Schutzmaßnahme, für die es im nächsten Moment zum Nutzen nie einen wissenschaftlichen Beweis gab. Diese Wendung ist zumindest sehr erstaunlich. Man könnte, angesichts der Freude aller Entscheider über den Wegfall der Kindermasken, von Scheinheiligkeit sprechen.
In der Vergangenheit hat Vivant oftmals angemerkt, dass es seitens vieler Experten große Zweifel am Nutzen der Maskenpflicht gibt, insbesondere bei Kindern. Für die Äußerungen solcher Bedenken und die Forderung nach Aufhebung der Maskenpflicht, wurde Vivant stark kritisiert. Aussagen, wie die von Herrn Paasch, geben uns nun Recht.

Vivant-Fraktion
D. Stiel, A. Mertes, M. Balter